EIP-1559 的
等待經濟學
Moshe Babaioff 在 a16z crypto Research Series 問的是一個很實際的問題：如果有些交易不急著進下一個區塊，Ethereum 的 base fee 能不能把區塊空間分給最值得等待的人？
SCROLL
Moshe Babaioff 在 a16z crypto Research Series 問的是一個很實際的問題：如果有些交易不急著進下一個區塊，Ethereum 的 base fee 能不能把區塊空間分給最值得等待的人？
EIP-1559 常被簡化成「base fee 會燃燒，tip 給驗證者」。這場研究分享關心的不是 ETH 會不會通縮，而是另一個更底層的問題：這套價格機制能不能帶來好的社會福利。
這裡的社會福利很直白。每筆交易有大小，也有使用者願意為每單位區塊空間付出的價值。區塊空間有限，誰被放進區塊，誰就創造價值；誰被排除，就沒有在那一輪產生價值。
如果 crypto 要承載支付、穩定幣、AI 代理人與代幣化資產，手續費機制就不是技術細節。它決定鏈上經濟在擁擠時，先服務高價值交易，還是被短期雜訊占滿。
Bitcoin 式的拍賣比較像讓驗證者挑出對自己收入最好的交易。EIP-1559 改成一個隨供需調整的 base fee。價格太低，區塊會滿，下一輪價格上升；價格太高，區塊變空，下一輪價格下降。
過去許多分析假設使用者很急。交易如果沒有立刻被打包，就離開系統。Babaioff 這篇研究改看另一種使用者：patient bidders。交易進入 mempool 後可以等，晚幾個區塊被打包也不損失價值。
這個假設聽起來抽象，其實很貼近基礎設施。不是每筆交易都像搶 NFT、清算倉位或套利那樣分秒必爭。批次支付、穩定幣撥款、企業結算、定期再平衡、AI 代理人的非緊急任務，都可能願意等到費用合理再執行。
研究的切入點是：如果交易可以等，EIP-1559 的價格調整就不只是處理下一個區塊，而是在一段時間內替整個排隊系統分配容量。
EIP-1559 有兩個容量概念。目標區塊大小是 B，硬上限大約是 2B。區塊可以短暫超過目標，但如果一直太滿，base fee 會往上調；如果用量低於目標，base fee 會往下調。
影片把它視為一個鏈上動態價格機制。使用者設定自己願意付的最高價格。只要交易價值高於 base fee，就有資格被打包。base fee 本身被燃燒，讓驗證者比較難靠操弄手續費獲利。
研究先證明一個基礎直覺：雖然每個區塊最多可以塞到 2B，長期平均不會一直維持在 2B。價格調整會把平均用量拉回目標附近，只是需要一段追價時間。
主結果可以用一句話理解：如果交易完全耐心、價值有上下界、區塊有容量彈性，EIP-1559 在多給一些時間後，可以接近知道未來的最佳離線排程。
這句話裡有三個限制。第一，交易要願意等。第二，機制需要額外時間讓價格追到正確區間。第三，容量彈性很重要，因為價格制不是每輪都能精準挑出最好的交易。
這是 EIP-1559 比「費用變穩定」更深的意義。它把區塊鏈從每個區塊各自競價的市場，推向一個用價格訊號管理等待隊伍的系統。
研究也給出負面結果。模型一放寬，福利保證就變差。只要混入部分耐心的交易，例如價值會隨時間折扣，或過了十輪就歸零，就會出現固定比例的福利損失。
原因不難理解。EIP-1559 的優勢來自「價格可以慢慢追」。但如果交易的價值會隨等待消失，追價時間本身就是成本。最佳排程可能早就把高價值交易放進去，價格制卻還在用低價交易填空。
這不是說 EIP-1559 失敗，而是提醒開發者不要把 base fee 當成萬能市場。它擅長處理可等待的需求，對時間敏感的交易仍需要額外設計。
這支影片表面上是演算法賽局理論，實際上跟 AI、穩定幣與商業策略很近。AI 代理人會把更多例行工作變成自動交易。穩定幣會把更多付款、結算與帳務搬上鏈。兩者合在一起，區塊空間會從散戶搶交易，變成大量程式化需求互相排隊。
到那時，手續費機制會成為產品體驗的一部分。企業不只問「這條鏈便不便宜」，也會問「我的交易可不可以用可預期的方式等待」、「急件能不能插隊」、「批次付款會不會被高頻交易擠掉」。
商業策略的重點也因此改變。做鏈上基礎設施，不只是提供 RPC、錢包、穩定幣 API 或結算服務。你賣的是可預期的排隊品質，讓不同時間敏感度的交易能用不同方式進入同一條鏈。
EIP-1559 的核心不是讓手續費便宜，而是讓有限區塊空間有一個會自我調整的價格訊號。
當鏈上需求來自 AI 代理人、穩定幣與企業結算，這個訊號就會變成基礎設施的商業能力。
選完之後，分享你的觀點
喜歡這種分析嗎？
從穩定幣、AI 代理人到平台策略，用台灣讀者看得懂的語言，把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持，解鎖每週完整文章