All-In Podcast
選股與
放空回歸
Dan Loeb 在 All-In 談的不是一套懷舊投資術，而是市場重新變得挑剔：AI 縮短護城河壽命，信用與私募市場互相牽動，放空研究也不能再只靠「估值太高」。
SCROLL
All-In Podcast
Dan Loeb 在 All-In 談的不是一套懷舊投資術，而是市場重新變得挑剔：AI 縮短護城河壽命，信用與私募市場互相牽動，放空研究也不能再只靠「估值太高」。
Loeb 回顧早期網路討論板時，把短空研究說得像一種公開拆穿。九零年代有很多公司靠故事與不透明撐起股價，投資人可以在 Yahoo、Silicon Investor 這類討論板交換資訊、嘲諷管理層、追查財務與商業模式的破綻。
Third Point 早年的主線是 event-driven investing：併購、分拆、破產、風險套利、私有化。這些事件讓市場出現錯價，因為資訊不透明、賣壓集中、管理層誘因改變。Loeb 說，那是一個靠交易複雜度與勤奮研究賺 alpha 的黃金時代。
現在的重點不是「事件會不會發生」，而是公司能不能穿過科技變化、商業模式顛覆與資本成本重估。
他後來把框架拉到 business quality、創新、顛覆、消費趨勢、金融服務與總體環境。主持人追問後，他講得更直接：以前你可以不懂科技也在市場賺錢；現在任何資本池都避不開科技這條線，AI 只是這個變化的集中表現。
主持人問，十年後 Third Point 裡的 Dan Loeb 還扮演什麼角色。這不是客套題。若 AI 代理人可以讀文件、整理資料、找模式、跑風險，投資人的人類判斷還剩什麼？
Loeb 的答案集中在社會網絡、機會取得與管理層判斷。他相信 AI 可以提升研究效率，但投資不是只把資料丟進模型。資本配置仍然需要與創辦人、執行長、董事會、債權人與其他資本提供者互動，也需要判斷一個團隊在壓力下會不會調整。
這裡的分歧在於，主持人把 AI 推到「系統能不能決策」的問題，Loeb 則把投資拉回「誰能取得機會、誰能判斷人」。AI 會吃掉機械式研究，但不會讓管理層適應力、董事會支持與資本談判變得不重要。
主持人問 Loeb，現在短空機會是不是久違地變多。他同意，但第一個提醒不是「找最貴的股票」，而是避免只用估值做空。他看過太多人因為公司估值荒謬就放空，結果被社群、題材、資金流與市場結構軋到不能等基本面兌現。
Loeb 舉的例子是美國房屋建商。他們看空的不是單一利率數字，而是幾個壓力同時出現：房貸利差、土地選擇權實際上像資本承諾、疫情後庫存與價格錯位、建築成本上升、買方在現有融資環境下付不起價格。
這也是標題裡「short selling 的失落藝術」真正的意思。放空不是唱衰，也不是把高估值當作道德審判；它是一種需要時間、催化因素、資金管理與心理承受力的研究方法。
開場剪輯裡，Loeb 說市場不只是 stock picker’s market，也是 bond and credit picker’s market。這句話放在 Third Point 現在的組織裡比較好懂：它已經不是單純股票多空基金，而是一個同時看股權、信用、私募、CLO、保險與私人信貸的平台。
這種配置改變投資問題的順序。以前可以問「這家公司股價有沒有低估」；現在還要問「它的債務會不會先反映壓力」、「資金成本會不會改變管理層選項」、「保險資本與長期資金能不能吃下較穩定的投資級資產」。
這段對科技與創投讀者有用，因為 Loeb 沒把 AI 當單一題材。他看的是資本池之間的連動：公開市場、私募市場與信用市場一起重定價，投資人若只看股票價格，會錯過風險先在哪裡累積。
Sacks 把話題拉到私人投資人如何分配公開股票。這不是理論題。主持人們提到 Palantir、Upstart、Enphase、Meta 與 Google：有些股票因為上市後能賣就賣，後來錯過十倍；有些公司待在董事會裡又會限制流動性；稅務與基金週期也會逼人做不完美的決定。
Loeb 也把這個問題接到今天的 mega-cap。十年前，大家覺得一千億美元市值已經很大；現在有多兆美元公司，投資人對「天花板」的想像必須重寫。他因此認為 Nvidia 可能被市場用錯尺度評估。
這裡的市場分歧很具體。主持人擔心的是巨大估值帶來的邊界條件；Loeb 看見的是投資人心理還停在舊尺度。當公司市值上限被一再改寫，「太大所以不會再大」本身也可能變成錯誤假設。
節目後段轉到社會與文化。Loeb 談教育改革時，把所得不均的根源放在孩子是否取得足夠的學習工具，而不是富人本身變得更富。他支持特許學校，也把商業裡的責任、績效與人才培養，放進教育治理的語言。
政府角色的討論更有資訊量。Loeb 一方面對政府直接管理抱持懷疑，另一方面稱讚某些公私協力案例。他提到 Atom Computing 與量子相關投資時，認為政府不只是補助者，也可以是客戶與投資人，替納稅人取得部分上行價值。
這段看似離投資很遠，其實回到同一個問題：資本、市場與政府怎麼決定誰有第二次機會。Loeb 談放空時重視誘因，談教育與司法時也在談誘因，只是對象從公司變成學校、政府與刑事制度。
當 AI 讓護城河變短，選股不是找便宜，而是判斷誰能穿過技術、信用與政策的再定價。
Loeb 的框架把股票、信用、創投與政治經濟放在一起看；市場變難，偷懶的分類就會先失效。
選完之後，分享你的觀點
All-In Podcast 原始影片包含 Dan Loeb 對短空研究、Third Point 投資平台、AI 與人類判斷、Nvidia、創投持股分配、教育改革與 Ross Ulbricht 案的完整回答。這裡整理核心論點，原影片可以補上語氣、互動與現場脈絡。
觀看原始影片 →來源：All-In Podcast YouTube 頻道。原始影片為 Dan Loeb: The Lost Art of Short Selling, and Why Stock Picking is Back。
喜歡這種分析嗎？
從 AI、平台策略到加密貨幣，用台灣讀者看得懂的語言，把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持，解鎖每週完整文章