BIS 的新研究把穩定幣放回外匯市場來看。當人們用本地貨幣買美元穩定幣,交易不只留在鏈上,也可能推動匯率與美元融資成本。
來源:BIS Working Paper No. 1340〈Stablecoin flows and spillovers to FX markets〉,官方頁面標示 2026 年 3 月 27 日發布。作者為 Iñaki Aldasoro、Paula Beltran 與 Federico Grinberg。
這篇論文的起點很直接。當一個人用巴西雷亞爾、土耳其里拉或其他非美元貨幣買 USDT、USDC 這類美元穩定幣,他得到的是美元曝險。這筆交易看起來發生在加密交易所,經濟上卻是一筆外匯交易。
BIS 研究指出,法幣轉穩定幣的交易裡,超過 70% 來自非美元貨幣。穩定幣不再只是加密市場內部的計價工具。它正在形成一條平行的美元取得管道,跟傳統即期外匯市場並排運作。
作者追蹤四種主要美元掛鉤穩定幣、27 種法幣與 64 家交易所,觀察 2021 到 2025 年間「用當地貨幣取得美元穩定幣」和「用傳統外匯市場取得美元」之間的價格差。
如果市場完全順暢,透過穩定幣買美元和透過銀行外匯市場買美元,成本應該接近。套利者會買便宜的路徑、賣貴的路徑,把價差壓回去。
論文觀察到的不是這種完美情況。許多貨幣都有持續的 parity deviation:用穩定幣取得美元的成本,和用傳統即期外匯市場取得美元的成本不同。這個差距在新興市場貨幣更明顯,因為套利更弱、交易摩擦更大。
研究的核心結論是:穩定幣活動不只停在加密生態。作者用工具變數方法,把某個貨幣的穩定幣淨流入中,來自其他貨幣的外生衝擊分離出來,估計它對傳統市場的影響。
結果很具體。一個 1% 的外生穩定幣淨流入增加,會讓穩定幣買美元和傳統外匯買美元之間的價差增加約 40 個基點,也會使本地貨幣在傳統即期市場貶值,並擴大以 FX swap 取得美元的溢價。
如果套利者資本無限、跨市場搬運沒有摩擦,穩定幣市場的需求壓力不該長時間外溢。論文模型把關鍵放在 constrained arbitrage:連接穩定幣市場與傳統外匯市場的中介商,資產負債表容量有限。
當穩定幣需求上升,中介商為了吸收這些買盤,必須同時調整穩定幣部位、即期外匯部位與美元融資部位。資本越緊,越無法把價差壓回去。論文的反事實模擬顯示,若跨市場摩擦減半,CIP spillover 會約減半,匯率效果也會少將近三分之一。
這讓穩定幣監理的問題變得更廣。它不是只問發行人準備金是否足夠,也要問交易所、做市商與銀行之間的連接,在市場壓力下會把美元需求傳到哪裡。
穩定幣不是傳統外匯市場的旁觀者。它正在成為另一條取得美元的市場管道。
這條管道越大,匯率與美元融資壓力就越可能從鏈上交易傳回傳統金融。
選完之後,分享你的判斷
喜歡這種分析嗎?
從穩定幣、AI 代理人到平台策略,用台灣讀者看得懂的語言,把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持,解鎖每週完整文章