The Diary Of A CEO
AI 造神
與信仰
John Lennox 在這場長訪談裡，把 AI、意識、科技權力、基督信仰、寬恕與苦難追問放到同一張桌上。他不是把 AI 說成妖魔，而是提醒：當機器開始像神一樣回答一切，人更需要問自己到底把什麼當成真相。
SCROLL
The Diary Of A CEO
John Lennox 在這場長訪談裡，把 AI、意識、科技權力、基督信仰、寬恕與苦難追問放到同一張桌上。他不是把 AI 說成妖魔，而是提醒：當機器開始像神一樣回答一切，人更需要問自己到底把什麼當成真相。
Lennox 的背景讓這場對話不容易被放進「理性科學家反宗教」的簡單格子。他在訪談中提到自己發表過 70 多篇同儕審查數學論文，也長期用邏輯與證據檢查自己的信仰。他把數學能描述宇宙、基因也像語言一樣承載資訊，視為世界不是純粹混亂的線索。
主持人 Steven Bartlett 的位置則是開放但懷疑。他從 18 歲離開基督信仰，受新無神論影響，也不接受只用聖經證明聖經的循環論證。這讓訪談不是一方說服另一方，而是一場把信仰主張放到 AI、死亡、工作、寬恕與苦難面前接受追問的對話。
Lennox 對 AI 的擔心不是「科技不該發展」。他承認窄域 AI 在醫療等領域很有價值。但技術進步快過倫理時，掌握算力、資料與部署權的人會說：讓我們先把系統做大，再由我們保證安全。這在他眼中是一種權力集中。
訪談一開始就談到 Lennox 的 AI 書寫。他把 narrow AI 和 AGI 分開：前者解特定問題，後者被想像成能做所有人類智力任務，而且做得更快。當這個目標接上 transhumanism，討論就不只是工具，而是人類想超越死亡、改造幸福、把自己工程化成更高階存在。
他引用 Yuval Noah Harari 的「Homo Deus」式想像，指出 21 世紀的技術計畫常把死亡視為技術問題，把快樂視為生物工程問題。Lennox 的反應不是單純反科技，而是提醒：這種方向很接近自我神化。人不再只是使用工具，而是用工具重新定義人。
他認為 AI 已經帶有一些人容易投射成神的特徵：好像全知，因為什麼都能問；好像無所不在，因為透過網路到處存在。當人開始向 AI 傾訴、祈求、尋找人生答案，問題就不只是使用產品，而是把一個沒有意識的系統放到信仰位置。
Lennox 的警告是：如果人把「能回答」誤認成「有智慧」，再把「有用」誤認成「值得敬拜」，AI 就會從工具變成偶像。
主持人用一個直接問題推進：如果 AI 看著杯子也能說「這是杯子」，輸出和人一樣，為什麼還要在乎它有沒有意識？Lennox 的回答是，機器可以辨識模式、組合圖像、模擬對話，卻沒有看見紅色的經驗、沒有情緒、沒有意識到自己正在做什麼。
這不是小差別。Lennox 把 consciousness 視為人的尊嚴來源之一。AI 是由人製造、按程式與訓練資料反應的系統。人則有感官、關係、道德責任、對美的感受，以及面對神的能力。若把人縮成機器或動物，他認為人就失去足夠穩固的價值來源。
主持人也提到工作與機器人：超級智慧衝擊大腦，機器人衝擊肌肉，兩者合起來會改變白領與藍領工作。Lennox 同意失業會發生在多種層級，包含律師這類高階職業。他更擔心的是威權化的慢慢推進，因為同一套辨識、評分與資料收集技術，可以拿來維持秩序，也可以拿來壓制少數人。
訪談中最關鍵的一段，是 Lennox 區分「宗教」與「基督信仰」。他說許多人以為信仰是一張功德表：努力守規則，期望最後好事多於壞事，於是被接納。但他認為這不是基督信仰的核心，因為基督信仰不是靠人的功績換取神的接受。
他用婚姻比喻說明。如果一段關係是「你先遵守食譜 40 年，我才接受你」，那不是親密關係。關係的基礎應該是先被接納，接著人在關係中活出不同的生命。對 Lennox 來說，grace 的意思是神先做了人做不到的事，寬恕不是對好人發獎狀，而是讓失敗的人能重新開始。
這讓「寬恕」變成訪談裡最不舒服也最有資訊量的部分。Lennox 談到自己曾在俄羅斯死刑牢房遇見一名殺害多名女性、等待處決的人。那人說自己該在那裡，卻也說自己在牢裡遇見耶穌並被寬恕。主持人追問：這樣的人能被寬恕，那一生行善卻不信的人呢？Lennox 沒有把問題收成簡單公式，只回到「人不是神，不能替神審判每個個案」。
Steven 的核心問題是：「我怎麼知道這是真的？」Lennox 的回答分成客觀與主觀兩層。客觀層面，先問耶穌是否存在、早期見證是否可信、復活主張是否有歷史理由。主觀層面，則是像多馬一樣，不能只聽別人的說法，而要親自走近、檢查、把距離縮短。
他用一個紅色 Ferrari 比喻說明。如果有人說街外有一台紅色 Ferrari 是你的，你們可以討論一千年，但你不出去看，就永遠不知道。Lennox 認為信仰也是這樣。God 不是一個抽象命題，而是 person。若要認識一個人，懷疑者不能永遠站在最遠處。
這段也呈現 Lennox 對 agnostic 的態度。他認為「我不知道」是學習的開始；但如果變成「我不知道，而且你也不可能知道」，就變成另一種未經證明的宣稱。他引用 Richard Feynman 的提醒：人最容易欺騙自己，所以必須盡力批判自己的想法。
主持人提出幾個新無神論常見追問。出生地會強烈影響宗教歸屬，這是否公平？若神全知，是否早知道誰會拒絕祂？若神全能又良善，為什麼嬰兒、疾病、地震與無辜苦難仍然存在？Lennox 沒有給出乾淨的邏輯方程式。
他的回應是，所有世界觀都要面對同一個混合世界：美與苦難同時存在。無神論也不能讓受苦者得到補償，只能說死亡後一切結束。Lennox 認為基督信仰至少提供兩個不同的答案方向：神沒有遠離苦難，因為十字架代表神親自承受痛苦；復活則讓補償與新生命成為可能。
回到 AI，Lennox 最後要求的是「不要與謊言妥協」。深偽、AI 生成演講、被政治化的假內容，已經讓他自己受害。當 AI 讓人更難分辨真偽，他認為希望不能只靠更強的模型，而要靠人願意追求真相、保留人的尊嚴，並承認有些問題不是效率能解決。
AI 可以模擬智慧，但人不能把模擬出來的答案當成神。
這是整場訪談的主軸：科技越像全知，人越需要分清楚能力、意識、權力與真相。
選完之後，分享你的觀點
這頁整理自 The Diary Of A CEO 訪問 John Lennox 的內容。原始影片保留了他對 AI、AGI、意識、基督信仰、寬恕、苦難與希望的完整回答，也保留了主持人一路追問的張力。
前往 YouTube →喜歡這種分析嗎？
從 AI、平台策略到科技公司的商業模式，用台灣讀者看得懂的語言，把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持，解鎖每週完整文章
來源：The Diary Of A CEO YouTube 頻道。原始影片為 No.1 Christianity Expert: If You DON'T Believe In a God You NEED to Hear This!。