一切都被錄音了

沒有人投票決定,它就這樣發生了。a16z 合夥人 David Haber 說,這是一條回不去的路。

向下捲動
PART 1

一個沒有人辯論過、卻已經發生的轉變

David Haber 是創投機構 a16z 的合夥人。他最近拋出一個讓很多上班族不安的觀察:現在公司裡絕大多數的工作對話,都被預設錄下來了。

這件事沒有經過討論,它就這樣發生了。他的建議很直接:從今以後,假設你在公司講的每一句話都會被錄下來。

這當然讓人焦慮。但 Haber 認為這不是一個可逆的趨勢。對有生產力的個人來說,由下而上的好處太多;對管理者來說,由上而下的好處也太多。兩股力量同時拉著,誰都把這個精靈塞不回瓶子裡。

PART 2

為什麼要錄?因為 AI 得像新人一樣被帶

Haber 點出整件事的核心:你要用帶新員工的方式來訓練 AI。

你不會叫一個剛報到的新人,自己去把公司的 CRM 系統和 wiki 從頭啃一遍,然後就期待他上手。你會邀他進會議,讓他在耳濡目染裡學會怎麼做事。因為會議才是文化所在的地方,是期待存在的地方,是各種邊界案例被怎麼處理的地方。那些公司實際怎麼運作的潛規則,過去從來沒寫下來過。

AI 的運作方式一模一樣,差別只在它能參加每一場會議、能推理每一次互動、而且永遠不會膩。正是這層藏在對話裡的脈絡,將來會讓 AI 代理人真正能跨部門做事。這個生產力的承諾,會遠遠壓過任何恐懼或既有的文化習慣。

Haber 舉了幾個例子:對沖基金 Bridgewater 把全程錄音當成制度,多年來看起來很怪,事後證明是先見之明。OpenAI 現在幾乎全錄,主管無法出席的會議,就由 AI 代理人代為列席。而 a16z 自己用的會議工具 Granola,因為一直「在場」,比他們用的幾乎任何工具都更懂這家公司的文化與投資邏輯。
PART 3

一個新的企業軟體類別,圍繞「聲音」而非「文字」

Haber 認為,一個新的企業軟體品類正在從這裡長出來。

今天公司的系統紀錄,是結構化的資料:CRM 條目、工單、文件。但價值最高的脈絡,活在對話裡。客戶電話上那句帶著分寸的回應、產品會議上真正的那場爭論、領導會議裡那句隨口一提卻悄悄改變了路線圖的話。

大型語言模型特別擅長把這種非結構化的聲音資料,變成結構化、可搜尋、可查詢的東西。這是一塊很大的企業市場,而我們對這個軟體層長什麼樣、由誰擁有,都還在很早的階段。

價值最高的脈絡,不在文件裡,在對話裡
📄 結構化資料
CRM、工單、文件。看得到、留得住,但只是結論,不是過程。
🎙️ 對話脈絡
那場真正的爭論、那句改變路線圖的隨口一提。過去講完就蒸發了。
LLM 的角色,就是把右邊那欄,變成左邊那欄。
PART 4

不錄音,你放棄了兩個優勢

Haber 說,選擇不錄音,等於放棄兩個優勢。

⬆️
由下而上:基層的力量放大器
一個掌握全公司脈絡的 AI,會讓那些看得出公司哪裡能變更好的基層員工,戰力倍增。這個好處大家都懂。
⬇️
由上而下:主管的監督力
這個被討論得少,卻一樣重要。AI 可能讓最強的基層生產力變十倍,但它沒有解決公司內部的對齊問題,而把已經做出來的東西收回去,遠比做出來貴。主管需要掌握底下正在打造什麼,最自然的辦法,就是讓自己的 AI 出席那些開不了的會,幫忙標出重點。

兩個優勢會彼此複利。每一場被錄下來的會議,都讓整個系統變得更聰明。

PART 5

口語文化的公司,這次贏面更大

Haber 點出一個少有人談的文化面向。公司大致分成兩種:口語文化,和書面文化。

口語文化的公司過去有個瓶頸:重要的脈絡發生在對話裡,然後就消失了。當 AI 能參加每一場會議、把發生的事整理出來,口語文化終於可以規模化了。

這不是說書面文化的公司不受惠。把深思熟慮的文字交給 AI,本來就是讓它快速理解公司在乎什麼的好辦法。但整體而言,Haber 認為 AI 會不成比例地放大口語文化的優勢。

兩種文化,誰受惠更多
🎙️ 口語文化
過去脈絡講完就蒸發,吃了大虧。AI 把對話留住後,受惠不成比例地大。
如 Shopify、OpenAI
📄 書面文化
本來就靠寫作把脈絡留下,先天就把大部分脈絡記錄好了,受惠相對有限。
如 Stripe、Anthropic
PART 6

預設值即將翻轉

這就是「不可逆」的來源。Haber 預測預設值會翻轉,他甚至賭半年後這件事的爭議會比現在小得多。

現在
除非你主動選擇開啟,否則不錄
即將變成
假設你正被錄音,除非這場會議被特別標註為不錄

更深層的原因是,這條老原則早就套用在其他所有東西上了:永遠別把你不想被公開的東西寫下來。截圖會被轉發、email 會被傳喚、Slack 訊息會出現在訴訟調查裡。多數專業工作者,對文字早就用這個假設在運作。會議錄音只是把同一條原則,套用到對話上。

最後大概會出現針對敏感會議的特殊標註,例如 HR 和法務的「禁錄」設定,違者算違規。這種設定當然會被規避,這類東西一向如此。Haber 的賭注是:廣泛錄音就是會發生,因為它太難阻止,控制機制只能事後再補上去。

問題不在於這件事會不會發生。而在於你能不能先一步抵達,趁你還有選擇權的時候,把治理機制建對。

那層活的脈絡,此刻正在每一間公司內部被建造,不管它們有沒有在注意。

如果是你的公司,
你會怎麼選?

選完之後,分享你的觀點

你的觀點

想看更深入的分析?

區塊勢每週用台灣讀者看得懂的語言,把科技與金融的產業變局拆解清楚,幫你把論點讀得更透。

閱讀完整文章 →