HOW I AI・2026 年 6 月 29 日

Gusto CTO 用 Claude Code 把大公司變成小團隊Gusto CTO 用
Claude Code
把大公司變成小團隊

五個人、十週、沒有 Jira 與 Figma。Gusto Cofounder 的故事不是「AI 讓人不用管理」，而是 AI 讓團隊把管理移回現場。

SCROLL

來源：How I AI 訪談 Eddie Kim〈How Gusto’s CTO uses Claude Code to ship like a startup〉，YouTube 原始發布日期為 2026 年 6 月 29 日。Gusto 是薪資與 HR 平台，訪談描述其新產品 Gusto Cofounder 的十週開發方式。

PART 1

這不是小公司故事，而是大公司暫時解除慣性

Eddie Kim 是 Gusto 共同創辦人兼 CTO。Gusto 已跨過 10 億美元營收，服務超過 50 萬家小企業；這種公司通常不缺流程、角色與審查。Cofounder 的十週開發反而從相反方向開始：Eddie 回到寫程式的位置，和三位工程師、一位設計師組成小隊，從零程式碼做到一級產品發布。

關鍵不是「CTO 也會用 Claude Code」。關鍵是高階主管親自進入產品材料、程式碼與客戶問題，才能重新判斷哪些流程是在幫忙，哪些流程只是把風險延後。Eddie 的說法很直接：想做 AI 產品策略的人，必須花大量時間使用 AI 產品，否則很難理解新的基本元件、使用者體驗與失敗邊界。

PART 2

十週小隊的流程，幾乎只剩現場判斷

訪談最刺耳的句子是：沒有會議、沒有文字回覆、沒有 Figma、沒有 Jira board。這不是鼓吹混亂，而是把討論、取捨、實作、review 壓到同一個時空。小隊長時間待在同一個 Zoom 裡，看到東西就改，改完就看，不能說服彼此就刪掉。

1. 原型先把想法做成可以看的東西，不先寫長文件。

2. 共處perma-Zoom 取代站會、回顧與 Slack 來回。

3. 生成Claude Code 讓功能很快長出可評估版本。

4. 刪除不值得留下的 PR 當場丟掉，成本低到可重來。

5. 上線從第一天就朝 production quality 前進。

Eddie 把這稱作「trash can method」。以前刪掉一個完整 PR 會痛，因為投入成本太高。現在程式碼生成成本降低，產品決策可以先落到可執行版本，再用真實手感決定留下或丟掉。這讓產品管理從文件中的預測，變成對可運作軟體的判斷。

PART 3

技術堆疊很薄，責任沒有變薄

Cofounder 的 agent loop 使用 Cloudflare Workers，模型與工具層靠 Vercel AI SDK。Eddie 在訪談中刻意降低神秘感：agent SDK 跑在雲端，能換模型、讀檔案、用工具。真正困難的不是把「agent」三個字放進架構圖，而是讓它處理薪資與 HR 這種出錯成本很高的工作。

Gusto 的產品場景也讓這件事更嚴格。它不是聊天玩具，而是協助小企業處理真實營運流程。訪談中的 demo 包含透過文字與 Slack 操作 Cofounder，以及跑一段實際 payroll 流程。AI 在這裡不能只給漂亮答案，還要能接住資料、工具、權限、例外狀況與使用者信任。

PART 4

AI 讓非工程角色靠近程式碼，但不是取消工程標準

訪談提到一位沒有工程背景的設計師，在這個小隊裡成為高產出的程式碼貢獻者。這不是「設計師取代工程師」的故事，而是 AI 把產品材料、互動設計與程式碼之間的距離縮短。當原型能直接接近真實產品，設計決策不再停在圖稿層。

設計師的改變不用等工程排程才能驗證體驗，能把想法推到可跑版本。

工程師的改變review 的重點更像系統判斷：哪些東西該留下，哪些該刪。

主管的改變不只負責對齊與激勵，還要碰材料、碰程式碼、碰客戶問題。

這種工作方式要求更強的工程紀律。當每個人都能更快產出，團隊更需要即時 review、清楚邊界與願意刪掉的文化。AI 降低的是嘗試成本，不是品質責任。

PART 5

修 bug 的核心變成：先讓 eval 失敗

Eddie 示範用 Claude Code 處理客戶問題時，不是直接叫模型修。流程先讀 GitHub issue 與相關對話，再要求它寫一個會失敗的 eval，證明問題可重現；接著提出修法，最後讓 eval 通過。Eddie 說自己以前不是真正的 test-driven developer，但 AI 工作讓 eval-first 幾乎成為唯一可靠方式。

這段是整集最有用的工程教訓。AI 可以加速寫法，卻也會加速錯法。沒有失敗案例、沒有可重現 artifact、沒有通過條件，團隊只是在用流暢文字包裝不確定性。eval-first 把不確定性鎖進可檢查的形狀。

AI 把寫程式變便宜之後，最貴的東西變成現場判斷：什麼值得留，什麼該立刻丟掉。

Gusto 的十週不是反流程，而是把流程壓縮到能被真實軟體驗證。

想看更深入的訪談脈絡？

原始 How I AI 影片包含 Eddie Kim 對 Gusto Cofounder、Claude Code、perma-Zoom、小隊決策與 eval-first bug fix 的完整示範。

閱讀完整文章 →

Gusto CTO 用 Claude Code 把大公司變成小團隊Gusto CTO 用Claude Code把大公司變成小團隊