代幣化已經上線，
App 還沒

BlackRock、Franklin Templeton、Apollo 都已經把基金、公債與信用產品搬上鏈。問題不再是資產能不能代幣化，而是上鏈之後，這些資產到底能做什麼。

SCROLL
PART 1 ｜ 這一段已經結束

傳統金融進場，
已經不是未來式

Ink 這篇文章的開場很直接：BlackRock、Franklin Templeton、Apollo 已經在 production 環境裡運行代幣化基金、公債與信用產品。傳統金融最大的名字，已經持有真實的鏈上部位。

所以今天的問題不是「TradFi 會不會碰 crypto」。那個問題已經過去。下一個問題是：這些資產上鏈之後，除了被看見，還能不能被使用。

3
大型 TradFi 名字
BlackRock、Franklin Templeton、Apollo 已經把產品搬進鏈上環境。
6
InkWorks 團隊
Cohort 00 選出六支隊伍，在六週內做出 RWA app layer。
$30K
里程碑資金
每隊最高 3 萬美元，按出貨進度釋放。

這是 RWA 故事的一個轉折。第一階段問的是資產能不能上鏈。第二階段問的是，上鏈之後有沒有新的金融行為。

PART 2 ｜ 只有包裝是不夠的

很多代幣化資產，
現在只是資料庫外面多一層殼

Ink 批評目前很多 tokenization 只是把資料庫裡的一列資料包成代幣。基金股份的轉讓規則不會自己執行，公債代幣不能拿去任何地方當抵押品，儲備也只能等每季報告才驗證。

這跟上鏈原本想解決的問題相反。把資產搬上鏈，理論上應該帶來自動執行的規則、能跨協議移動的抵押品、不會下午四點收盤的市場，以及任何人都能即時查核的儲備。

面向
現在常見做法
上鏈原本的承諾
基金股份
代幣只是持有紀錄，很多規則仍靠鏈下流程處理。
轉讓限制、持有人資格與結算規則能直接寫進資產行為。
公債與信用
可以證明存在，但很少能直接放進其他協議使用。
資產能成為抵押品，在借貸、槓桿、避險裡流動。
儲備透明度
仍然依賴定期報告、稽核與人工信任。
儲備狀態可以被即時查核，市場不必等季報。

代幣化如果只停在包裝層，就只是金融產品的新前端。真正的差異要等 app layer 長出來。

PART 3 ｜ InkWorks 的賭注

Kraken 的 L2 已經有底層，
現在要補上 app layer

InkWorks Cohort 00 是 Ink 的第一批六週 build accelerator。Ink 是 Kraken 的 L2，這個計畫挑了六支隊伍，讓它們直接和 Ink 的工程、設計、成長團隊一起做產品。

它不是一般創業加速器。Ink 的說法是，底層已經在那裡：Nado 在鏈上做 portfolio-margin perps，Tydro 在鏈上做 lending，xStocks 提供 tokenized equities。Cohort 00 要做的是接在這些 primitive 上面的 app。

InkWorks 要補的不是底層，而是使用場景
底層
Ink
Kraken 的 L2，提供 RWA app 可以部署的鏈上環境。
金融 primitive
Nado / Tydro / xStocks
永續合約、借貸與 tokenized equities，構成可組合的底座。
應用層
Cohort 00
六支隊伍把資產接到收益、抵押、借貸與交易場景。
分發
Kraken
交易者、品牌與合規路徑，讓 app 不只停在 demo。

InkWorks 的核心判斷是：tokenized assets 要變重要，需要兩件事。第一，讓資產可以互相組合的 app layer。第二，把產品放到真的會交易的使用者面前的分發能力。

PART 4 ｜ 六支隊伍在補六個缺口

它們不是在做展示，
而是在補 tokenized finance 的功能洞

Cohort 00 的六支隊伍集中在 tokenization，原因很明確：Ink 認為自己的鏈是為 tokenized finance 做的。這些團隊不是單純把資產包成代幣，而是試著回答「資產上鏈後能做什麼」。

股票
Spreads
全球股市規模超過 100 兆美元，但多數人仍透過券商、營業時間與地理限制進入。Spreads 要讓股票部位長出收益、抵押與更多用途。
資料層
Battle Trade
把人類與 AI 放進即時交易對戰，用真實市場價格產生金融 agent 可以使用的 adversarial data layer。
創作者金融
TMRW Finance
創作者收入來自 AdSense、贊助與訂閱，現金流可預測，卻很難進入傳統信用系統。它要把這些收入提前變成資本。
抵押借款
Portfolio credit
富人不一定賣掉資產來花錢，而是用股票、房地產與投資組合借款。新產品要把這套玩法從私人銀行搬到更開放的 rails。
穩定幣收益
Soil
閒置穩定幣被導入受監管 vault，背後連到借款人、美國公債與貨幣市場策略，每個部位都有合約、KYC 與追索權。
xStocks
PiggyBank
xStocks 不只是追蹤價格。資產進入 vault 產生收益，收據代幣保留市場曝險，也能在 DeFi 裡繼續流通。

這六個缺口拼起來，是 RWA 走向可組合金融的路線圖。股票、公債、穩定幣、創作者收入、投資組合，都不是只被 tokenized，而是被接進新的資本使用方式。

PART 5 ｜ 資源不是只有錢

InkWorks 給的是資本、工具，
還有 Kraken 的分發

每支隊伍最高可以拿到 3 萬美元，按 milestone 釋放。它們也會拿到 0x、Privy、Para、Alchemy、Zerion 等工具與 credits，並和 Ink 核心工程師一起 co-build。

更重要的是分發。Ink 把 priority access to Kraken's distribution 和 broader Superchain 寫進資源清單。對 RWA app 來說，這不是小事。很多金融產品不是缺技術，而是缺會真的交易、借貸、抵押的使用者。

💰
Capital
最高 3 萬美元，依照出貨里程碑釋放。
🧰
Arsenal
0x、Privy、Para、Alchemy、Zerion 等工具與 credits。
🤝
Pair time
Ink 工程、設計、成長團隊直接參與 co-build。
📣
Reach
Kraken distribution 與 Superchain 觸達能力。
🪑
Mentor bench
創辦人、operator、投資人與協議團隊的一對一協助。
🏁
Demo day
最後向一線 VC pitch，並進入 alumni network。

Cohort 00 是手選進來的，標準是 founder-market fit、Ink-alignment 和 shipped traction。Cohort 01 才會是第一輪公開申請。

PART 6 ｜ 真正的競爭位置

其他 stack 做 consumer app，
Ink 想做 tokenized finance

Ink 的 Head of DevRel Regan 把定位講得很清楚：tokenized assets 要變重要，需要能讓它們 composable 的 app layer，也需要把它們推到真的會交易的使用者面前的 distribution。

這句話也說出了 Ink 的競爭位置。很多 L2 或 app chain 想做 consumer apps，吸引的是一般 consumer crypto 場景。Ink 和 Kraken 想押的是另一條路：tokenized finance。

如果 RWA 的第一階段是「資產上鏈」，第二階段就是「讓上鏈資產可以被使用」。InkWorks 是在搶第二階段的位置。

這也讓 tokenization 的討論從「誰發了哪個代幣」變成「誰能把這些代幣變成金融產品」。資產發行商、L2、交易所、app 團隊，會開始在同一條價值鏈上重新分工。

代幣化不是把資產搬上鏈就結束。資產上鏈後，還要有人把它變成可以借、可以抵押、可以交易、可以生息的產品。

InkWorks 的賭注是，RWA 下一輪價值會長在 app layer。

RWA 下一輪勝負，
你覺得會在哪一層？

選完之後，分享你的觀點

你的觀點

想看更深入的分析？

InkWorks 的官方頁面列出計畫定位、申請入口與團隊方向。這篇互動頁整理的是它背後的產業判斷。

閱讀完整文章 →