區塊勢

加密世界最貴的資產,
是信任
加密世界
最貴的資產,
是信任

YouHodler 共同創辦人暨執行長 Ilya Vulkov 說,加密金融不靠「革命」取得信任。它得把成熟金融的風控、治理與合規,帶到更快、更透明的鏈上軌道。

來源:The Ledger Podcast,2025 年 12 月 19 日

SCROLL
PART 1

使用者交出的不是一筆資產,是對平台的判斷

訪談從一個不太浪漫的問題開始:平台要如何守住大量不同使用者的餘額?管理一個公司金庫,風控對象是一筆匯總資產。管理眾多客戶餘額,則要面對許多帳戶、不同操作習慣,以及釣魚、誤操作和駭客持續變化的手法。

Ilya Vulkov 的答案不是把 crypto 描述成與舊金融對立的世界。他把它稱為演化:把既有金融市場已經累積的控制、治理與風險框架搬到鏈上,同時保留速度和可用性。

信任不是單一功能,而是三層工作
保管資產與權限必須被正確分隔,不能把所有風險堆進一個入口。
判讀使用者要看得懂自己正在簽什麼,而不是只看見一個按鈕。
回應威脅改變後,控制和流程也必須跟著更新。

這讓安全從「技術部門的事」變成產品本身。對使用者來說,信任不是知道系統用了什麼術語,而是每次轉帳、簽署或求助時,都能判斷自己仍有沒有控制權。

PART 2

硬體保護有用,但不能代替清楚的操作

訪談裡反覆出現一個矛盾:鏈上金融讓人可以更直接地控制資產,也把更多責任交給人。安全裝置、簽章與分權可以減少單點失誤,但如果交易內容難以理解,使用者仍可能在錯誤情境中按下確認。

因此,硬體保護和 clear signing 不是兩條平行產品線。前者把私鑰放在更難被竊取的地方,後者讓人能看清楚交易將授權什麼。少了任何一邊,安全都只剩一半。

第一層減少暴露面把關鍵憑證與日常瀏覽、訊息、惡意連結隔開。
第二層把意圖顯示出來簽署前能理解對象、動作與可能後果。
第三層把例外當成常態人會誤按、對手會改變,流程要能承受這些事。

這也是 Ledger 在這類合作中的位置:不是承諾風險消失,而是把「我到底授權了什麼」變成產品必須回答的問題。

PART 3

合規不是上線後才補的裝飾

Vulkov 把合規放在信任的中心,而非成長的阻力。他提到,當監管趨嚴,平台若一開始沒有把控制、治理與可追溯性做進設計,之後再補通常更昂貴,也更難向使用者和合作夥伴解釋。

這不是說所有監管答案都已經確定。不同地區、資產類型與產品模型仍有差異。訪談提出的判斷比較直接:一個想長期經營的加密服務,不能把合規當成最後才交的文件,而要把它當成能否接上支付、銀行與企業夥伴的前提。

從產品到合作的信任鏈
使用者知道資產如何被保護,並能理解自己的操作。
平台把治理、權限與事件處理放進日常流程。
夥伴支付與金融機構才有條件把服務接進既有系統。

把合規做進產品,不等於保證某個商業模式會成功。它只是讓平台有資格被更大的金融網路信任與檢查。

PART 4

支付的勝負,常常發生在使用者看不見的地方

訪談也把焦點放到跨境支付。Vulkov 對照傳統路徑:跨國價值移動可能經過多個中介、等待數天,費用和狀態也不總是透明。穩定幣與比特幣等新軌道的吸引力,在於它們有機會把部分結算縮短到秒或毫秒級。

但「更快」不是自己會帶來採用。使用者還要能方便地進出法幣、理解費用、辨識詐騙,以及在出問題時找到負責任的服務。支付體驗若只把舊摩擦換成新的錢包焦慮,並不算成功。

技術若真的更快、更便宜、更容易使用,人們才會使用它。信任決定人們願不願意先跨出那一步。

PART 5

最好的鏈上體驗,可能不需要一直提醒你它在鏈上

Vulkov 對未來的想像不是每個人都成為 crypto 專家,而是新軌道逐漸被放進一般金融服務。使用者在意的是資產能否安全、付款能否完成、跨境是否更有效率,而不是每一步是否帶著區塊鏈標籤。

這讓「信任」有了具體意義:它不只是品牌口號,也不是把責任推回使用者的免責聲明。它是一組能被使用者感受到、被合作夥伴檢查、並在威脅發生時仍能運作的控制。

加密金融要贏,不是靠拋棄既有金融的規則,而是把那些規則做得更透明、更快,且更容易由使用者控制。

安全、合規與支付體驗不是附屬功能。它們決定新軌道能不能被放進日常金融。

你覺得加密金融要先補上
哪一塊信任?

選完之後,分享你的觀點

你的觀點

想看更深入的對談?

The Ledger Podcast 原始訪談包含更多 YouHodler 的資產保護、監管、企業客戶與支付軌道實務脈絡。

閱讀完整文章 →