LENNY'S PODCAST・2026 年 5 月 17 日
下一波 AI 熱潮會長出身體下一波 AI 熱潮
會長出身體
Caitlin Kalinowski 的判斷很直接：鍵盤裡的 AI 能力會逐漸飽和，下一個前線會移到機器人、製造、供應鏈與實體世界。
SCROLL
Caitlin Kalinowski 的判斷很直接：鍵盤裡的 AI 能力會逐漸飽和，下一個前線會移到機器人、製造、供應鏈與實體世界。
Caitlin 說，實驗室裡已經出現一個清楚感受：模型進步太快，坐在鍵盤前能做的事會先進入飽和。當軟體、寫作、程式與分析都變得便宜，新的稀缺點會移到 AI 能不能碰到真實世界。這就是 physical AI 的起點。
這不是「幫機器人裝一個聊天模型」而已。真正的問題是：AI 能不能理解空間、物件、力道、成本、供應鏈、維修與安全邊界。電腦裡的錯誤可以重跑，實體世界的錯誤會撞到人、材料與機器。
訪談一開始談到 VR 為什麼沒有大規模起飛。Caitlin 沒把答案簡化成「硬體不夠好」。她更在意的是：VR 產業雖然沒有變成智慧手機等級的消費品，卻把一整套高密度硬體能力練出來，包括感測、顯示、低延遲、光學、散熱、穿戴舒適度與大量成本下降。
這些能力後來流向 AR glasses、drones、robotics 與 modern warfare。也就是說，上一輪消費硬體沒有變成主流介面，並不代表技術浪費了。它把下一輪 physical AI 需要的零件、工程師與供應鏈經驗留下來。
今天大家最容易想像 humanoid robots，但 Caitlin 反而提醒：多數 use cases 不需要人形。人形機器人是漂亮的 demo，真正要部署時，企業會先問任務、成本、可靠度、維修與安全。很多場景只需要一個專門設計的機器，不需要一個像人的身體。
更硬的瓶頸在供應鏈。她特別提到 magnets、actuators、motors、memory prices 與零件數量。軟體公司習慣在雲端擴張；硬體公司要面對的是每一顆螺絲、每一個馬達、每一條產線與每一次良率波動。AI 公司想做機器人，不能只招模型研究員，還要重新學會製造。
Caitlin 把 physical AI 連到國防。她說，未來兩年可能應該投資更多 drones，而不是只看 aircraft carriers。這不是單純的科技樂觀，而是供應鏈與安全判斷：如果某些國家能快速產出大量無人機，而你不能，你的軍事與工業能力就會被重新定義。
她的結論是，美國需要重新學會大規模製造。盟友今天是盟友，未來不一定永遠可靠。當 physical AI 進入戰場、能源、物流與製造，硬體能力不只是產品競爭力，也是國家安全的一部分。
Caitlin 從 Apple、Meta、OpenAI 的經驗談到 builders。她描述 Steve Jobs 的標準不是一句口號，而是公司每天對 technical talent 與 excellence 的要求。Meta 的經驗則是從零建立硬體 program，讓 VR 產品一代一代降成本、提升可靠度，直到整個系統能被市場承受。
她也提到 Sam Altman 的思考方式：why not more，為什麼不是 100x 或 10,000x。這種野心對 AI 很重要，但硬體不能只有野心。真正能做出 physical AI 的團隊，要同時相信大目標，也願意處理材料、成本、工法、供應商與品質問題。
她談到讓機器人「像人」時，答案不是越像越好。機器要 non-threatening、soft、reactive，讓人覺得它懂情境而不是突然闖入。Pixar 與 Disney 這類動畫設計能力，反而可能成為硬體產品的重要參考。
下一波 AI 不只是更會回答，而是更會進入現場。
Caitlin Kalinowski 的提醒是：模型會讓門打開，但能不能穿過那道門，取決於硬體、製造與供應鏈。
選完之後，分享你的觀點
原始 Lenny's Podcast 影片包含 Caitlin Kalinowski 對 VR、AR glasses、robotics、humanoids、memory prices、供應鏈、國防、Apple / Meta / OpenAI 硬體團隊與 hiring 的完整討論。
閱讀完整文章 →喜歡這種分析嗎？
從 AI 代理人、硬體平台到科技公司的產品策略，用台灣讀者看得懂的語言，把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持，解鎖每週完整文章