區塊勢

FEDERAL RESERVE BANK OF NEW YORK · 2025.09.24

代幣化基金,會讓資金更穩
還是跑得更快?

基金份額若能像現金一樣拿去結算或抵押,贖回壓力可能變小;但新的連結也會讓衝擊找到更多傳導路徑。

來源:紐約聯準銀行 Liberty Street Economics〈The Financial Stability Implications of Tokenized Investment Funds〉,原始發表日期 2025 年 9 月 24 日。

SCROLL ↓

PART 1

同一份基金份額,開始有了兩種用途

傳統投資基金把較不易立刻變現的資產,包裝成可按面額贖回的份額。當投資人急需現金,通常只能向基金贖回。這個安排使基金在壓力時容易被迫出售資產。

代幣化後,持有人可能直接拿基金份額付款、做抵押或滿足保證金要求,不必先贖回換成現金。研究指出,這能降低基金為應付贖回而賣資產的壓力;但前提是市場真的接受這些代幣份額作為可用的流動性工具。

代幣化把「先贖回」改成更多選擇

持有基金份額
贖回換現金
或直接抵押/結算
支付、保證金
或次級市場流動性

用途增加可能減少單一路徑的贖回壓力,也使基金價格更受外部市場影響。

PART 2

流動性變好,
不代表脆弱性消失

代幣化份額若有次級市場,機構在需要流動性時多了一個出售或融通管道。對需要做期限轉換的機構,這看似是額外緩衝。研究也提到,穩定幣發行商與投資基金持有其他基金的代幣化份額,已是這類用途的早期訊號。

風險在於,代幣的價格不再只反映基金底層資產。市場對它「方便拿來做什麼」的需求若突然下降,代幣的次級市場價格可能受壓,持有人反而更有動機回到基金端贖回。原本用來減壓的流動性工具,也可能變成新的擠兌起點。

PART 3

連結越多,
衝擊越不只留在鏈上

把代幣化份額拿去抵押、作為其他產品的準備資產,或用來取得流動性,會提高它的便利性,也增加金融系統之間的接點。若某一發行人面臨贖回壓力,交叉持有與即時贖回機制可能把壓力傳給另一個發行人。

研究特別提醒,部分發行人的準備資產仍在傳統金融部門。這表示數位資產市場的衝擊不一定停在數位資產市場;它可能在放大後回傳到銀行、基金與其他既有市場。這是研究提出的傳導風險,而不是對特定機構已發生事件的判定。

PART 4

24 小時結算,同時縮短援手與恐慌的距離

公共區塊鏈提供較快、全天候的交易與結算。在市場壓力下,交易人可在傳統市場收盤後補交抵押品,資產管理人也可能以帶息的代幣化份額替代部分現金,改善日內流動性安排。

但 24 小時也意味著壓力沒有收盤時間。若夜間次級市場出現失序,贖回可能更快累積;若使用集中在少數平台,網路效應又可能讓平台本身變得重要。研究並未說代幣化必然造成風險,而是要求把「能更快轉移」與「能更快撤離」一起放進設計與監理的判斷。

代幣化可以減少突然贖回的壓力,也可能讓基金的資金風險,開始由底層資產以外的因素決定。

你最想先檢驗哪一條連結?

這不是測驗。選一個你認為最需要被清楚揭露的風險來源。

你的觀點

想看原始研究的完整推論?

原文逐一討論流動性轉換、跨市場連結與結算服務的好處與風險,也保留作者的政策免責聲明。

閱讀完整文章 →