穩定幣能不能
不要一跌就爆倉？
Vitalik Buterin 提出一個替代方案：不要把穩定資產做成「借錢＋清算」，而是把 1 ETH 切成兩張票。好處是不用在市場最亂時強制爆倉，代價是價格會慢慢偏離。
SCROLL
Vitalik Buterin 提出一個替代方案：不要把穩定資產做成「借錢＋清算」，而是把 1 ETH 切成兩張票。好處是不用在市場最亂時強制爆倉，代價是價格會慢慢偏離。
想像一個金庫裡只有 ETH，但你想發行一種「比較像美元」的鏈上資產。使用者拿著它，希望明天、下週、下個月的價值不要跟 ETH 一樣大起大落。
問題是，金庫裡沒有真正的美元，只有 ETH。ETH 漲跌時，系統裡一定有人承擔風險。穩定資產這邊越像美元，另一邊就要吃下越多 ETH 漲跌。
傳統做法像借貸：有人把 ETH 抵押進去，借出看起來像美元的資產。只要 ETH 跌太多，系統就強制把抵押品賣掉，也就是清算。這就是「一跌就爆倉」的來源。
假設 ETH 現在是 2,500 美元。有人抵押 1 ETH，借出 2,000 美元的穩定資產。只要 ETH 快跌到 2,000 美元，系統就要立刻反應，趕快把那 1 ETH 賣掉，避免欠債變成壞帳。
這需要一個很快的價格來源。系統必須知道 ETH 現在到底多少錢，而且要在市場劇烈波動時立刻執行。Vitalik 覺得這裡很脆弱：越要求即時，價格來源越難做得安全。
慢一點的價格來源可以加入申訴、延遲、挑戰機制，比較不容易被操縱。但清算偏偏要求很快。這兩個需求互相衝突。
所以他的問題是：有沒有一種設計，不需要在價格跌到某條線時立刻清算？
Vitalik 的做法，可以先不要想成複雜的選擇權。你只要想像：系統把 1 ETH 切成兩張票。兩張票加起來，永遠可以換回 1 ETH。
1 ETH。原文把這兩張票叫做 P 和 N。P 是比較穩的那張，N 是承擔更多波動的那張。這裡先記住白話版就好：一張讓人買穩定，一張讓人買風險。
假設 ETH 是 2,500 美元，你買一張「只要 ETH 高於 1,500 美元就很穩」的穩票。當 ETH 還在 2,500、2,200、2,000 美元附近，這張票看起來都很像美元。
但如果 ETH 慢慢跌到 1,700、1,600、1,500 美元附近，這張票就開始變危險。它不是突然爆掉，而是市場會開始替風險打折。它會慢慢低於 1 美元。
這就是整個提案最重要的取捨：舊方法是一路穩，最後可能突然清算；新方法是不會突然清算，但使用者要接受價格慢慢偏離，並且定期換票。
這個提案不是讓穩定資產從此沒有風險，而是把風險換成另一種形狀。原本風險集中在清算那一秒，現在風險分散到一段時間裡。
所以這不該被包裝成「更好的美元」。它比較像另一種鏈上避險產品：讓你不用完全承擔 ETH 波動，但也不保證每一秒都精準等於美元。
如果每個人都要自己看 ETH 價格、自己判斷什麼時候換票，這個產品很難普及。真正需要的是錢包或代理人幫使用者做這件事。
好消息是，換票不一定要像清算一樣即時。使用者通常不在乎今天換、明天換，或三天後換。只要不要拖到太危險，系統就有空間慢慢成交，降低被搶跑和滑價。
Vitalik 的重點不是「穩定幣應該全部改成這樣」。比較準確的說法是：如果我們願意接受一點點價格偏離，就可以少依賴最危險的即時清算。
舊方法是看起來很穩，直到突然爆倉；新方法是不會突然爆，但會提醒你該換票了。
這不是更完美的美元，而是另一種把 ETH 風險切開的方法。
選完之後，分享你的觀點
喜歡這種分析嗎？
從 DeFi 設計、穩定幣到平台策略，用台灣讀者看得懂的語言，把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持，解鎖每週完整文章