AI 讓你不用寫作，
也可能讓你不再思考
Paul Graham 認為，AI 不是讓「寫作」消失，而是讓大多數人失去練習寫作的壓力。最後留下來的差別，是誰還願意用文字把腦袋磨清楚。
SOURCE Paul Graham, “Writes and Write-Nots”, October 2024
SCROLL ↓
Paul Graham 認為，AI 不是讓「寫作」消失，而是讓大多數人失去練習寫作的壓力。最後留下來的差別，是誰還願意用文字把腦袋磨清楚。
Graham 的預測很短：再過幾十年，會寫作的人不會剩太多。這不是說文字不重要了，而是寫作原本依靠一種外部壓力維持。學校要交報告，職場要寫備忘錄，職位越體面，通常越需要把想法寫清楚。
問題是，寫作本來就難。要寫得好，得先想得清楚；想清楚很難。於是社會一邊要求很多人寫，一邊把他們推進一件很困難的事。這股壓力過去沒有太多出口。你可以花錢請人代寫，也可以抄襲；如果買不到、偷不到，就只能自己學。
AI 把出口打開了。學生可以讓 AI 代寫，員工也可以讓 AI 起草。以前那種「不寫就交不出東西」的壓力，忽然少了很多。這就是 Graham 認為真正會改變的地方。
Graham 用一個詞組描述未來：writes and write-nots。還是會有人很會寫，因為有人喜歡寫，有人知道寫作帶來的好處；但「普通會寫」這個中間層會縮小。以前很多人被學校與工作磨到至少能把話寫順，AI 讓他們可以跳過這段磨練。
這不是黑板上少了一門古老手藝那麼簡單。黑smith 變少，不代表大家變笨；但寫作不同。寫作不是只把已經想好的東西記下來。很多想法是在句子卡住、重寫、刪掉、再重排的過程中才出現。
所以問題不是「AI 能不能產生一篇可用文章」。當然可以。真正的問題是，如果每次需要文字時，你都把最難的思考部分外包出去，幾年後你還剩下多少自己想清楚的能力。
Graham 引用 Leslie Lamport 的話來說明這點：如果你不寫字就思考，你只是以為自己在思考。這句話刺耳，因為它把寫作從「表達能力」拉回「認知能力」。寫作不是把腦中的成品搬到紙上。很多時候，腦中根本還沒有成品。
句子會揭露漏洞。你以為自己有論點，寫成一句話才發現主詞不明；你以為因果很穩，接成段落才發現中間少了一步；你以為自己懂一件事，試著向陌生人解釋才知道自己只懂了標籤。
這也是「會寫的人」和「不寫的人」差距會比字面上更大的原因。表面上差的是產出文字，實際上差的是整理世界的能力。
Graham 用體力做類比。工業化以前，很多人的工作會自然把身體練強；現在工作不再提供這種訓練。強壯的人仍然存在，但通常是那些主動選擇訓練的人。寫作也會走向同樣狀態。
這個類比的重點不是懷舊，而是責任轉移。過去環境會逼你練，未來環境會允許你不練。於是能力差距不再只是天分差距，而是選擇差距。你可以用 AI 幫忙，但不能讓 AI 替你完成所有思考阻力。
所以 Graham 的結論不是「不要用 AI」。比較準確的說法是：不要因為 AI 讓寫作變容易，就把練習思考的機會一起丟掉。
未來仍然會有聰明人，但只會是那些選擇訓練自己的人。
當 AI 移除寫作的外部壓力，寫作會從義務變成一種自願訓練。
選完之後，分享你的觀點
Paul Graham 原文把「寫作能力消失」和「思考能力分化」連在一起，也交代了他為什麼認為這不是一般技能被技術取代那麼單純。
閱讀完整文章 →原文：Paul Graham, “Writes and Write-Nots”, October 2024。本文為原創繁體中文互動閱讀體驗，不重刊原文。
喜歡這種分析嗎？
從 AI、寫作工具到平台策略，用台灣讀者看得懂的語言，把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持，解鎖每週完整文章