資本市場上鏈，
重點不是 24/7
Tokenized Podcast 2026 年 6 月 29 日這集討論 ICE x OKX、Baillie Gifford 代幣化基金與英國穩定幣規則。主線不是金融商品終於能週末交易，而是股票、基金、抵押品與穩定幣後台要一起變成可程式化的操作層。
SCROLL
Tokenized Podcast 2026 年 6 月 29 日這集討論 ICE x OKX、Baillie Gifford 代幣化基金與英國穩定幣規則。主線不是金融商品終於能週末交易，而是股票、基金、抵押品與穩定幣後台要一起變成可程式化的操作層。
來源：Tokenized Podcast〈Capital Markets Are Going Onchain〉，原始發布日期 2026 年 6 月 29 日。本文依節目逐字稿整理，保留投資與監管不確定性；不構成投資建議。查看原始影片
節目從 ICE 與 OKX 的合作談起。ICE 是紐約證交所母公司，也是期貨與清算市場的重量級玩家；OKX 有加密市場的交易入口、錢包與全球分發能力。這個組合不是單純把股票包成 token，而是把傳統交易所、期貨商、broker-dealer 與鏈上分發放進同一個產品想像。
來賓把代幣化股票拆成兩種市場。第一種是離岸或 crypto-native 的 access play：使用者想買平常買不到的股票、pre-IPO 曝險或 24/7 交易介面。第二種是 onshore institutional play：大型資產管理人不一定想讓投資經理週末交易，但很在意 finality、營運成本、託管、融券、抵押與結算效率。
這個分岔很重要。若只看前台，代幣化股票像是把券商 app 搬到錢包；若看後台，它更像把 prime brokerage 的部分能力拆出來，讓更小規模的投資人與新型金融 app 也能使用。
Baillie Gifford 介紹了它在英國推出的原生代幣化基金。Theo Golden 強調，這不是在傳統基金外面再包一層 token；關鍵是區塊鏈本身成為法律上的 ownership record。當 token 被轉移或拿去抵押時，鏈上的紀錄不是事後同步的影子帳，而是有效的持有人紀錄。
他把這稱為 programmatic unitization。傳統基金已經有 unitization，一個基金單位代表投資組合的一部分。代幣化把這個單位變成可程式化資產，讓申購、贖回、抵押、轉讓與組合可以被軟體操作，而不是每次都卡在每日一次的 transfer agency 流程。
這個基金還接受 USDC 做 in-kind subscriptions and redemptions，並提供最高 10% NAV 的 T+0 流動性。節目中的重點不是追求刺激收益，而是把一個普通、無槓桿、由政府債與公司債組成的投資級固定收益產品帶上鏈。這句話反而最接近 DeFi 目前缺的東西：無聊但高品質的抵押品。
Eric Saranie 提到一個例子：他可能喜歡某個 ETF 的大部分持股，但不想持有其中兩家公司。傳統金融可以做 SMA，但小額客戶的單位經濟不划算。若個股、基金與再平衡規則都能在鏈上被安全操作，投資人就能用更小規模做出「某 ETF 減掉兩檔股票」這類個人化組合。
節目接著談到融券、借貸與 collateralized loans。股票不只是可以買賣的票券，也可以被抵押、借出或拿來組合成其他金融服務。加密市場讓一般使用者習慣「資產可以被抵押借款」，但傳統股票在散戶端還沒有同等程度的即時與可組合體驗。
阻力不在技術口號，而在合規白名單、受益所有人、清算者、vault curator 與流動性提供者是否都能在同一個受控迴路裡運作。節目用「DeFi mullet」形容這種形態：前台像 DeFi 一樣可組合，後台仍有 KYC、AML、託管與證券規則。
節目後段討論英國央行的穩定幣規則。最有用的觀點不是持有上限本身，而是穩定幣若要進入資本市場，後台資產不能只是被動放在傳統金融時間裡。Eric 說，穩定幣的前台是 24/7，但許多產品的後台仍是週一到週五、白天交易的國債、現金與 repo 市場。
這會形成期限與流動性錯配。若週末有人要拿幾十億穩定幣做 margin，對手方不一定願意承擔 issuer risk 到週一。真正有用的穩定幣，不只是能在鏈上轉帳，而是能在 primary market 規模下，隨時用底層國債、存款或 repo 部位創造與贖回。
Theo 補上資本市場視角。支付場景可以忍受某些摩擦，因為現有跨境支付更慢、更貴；但資本市場為一兩個 basis points 競爭，5 到 10 bps 的 burn fee 會直接吃掉效率。若穩定幣公司想從賺利息的 NIM business 變成金融系統的一部分，backing、贖回、費用與交易收入模型都要重新設計。
把三段討論放在一起，這集的論點很明確。ICE x OKX 說明代幣化股票會同時服務散戶入口與機構後台；Baillie Gifford 說明基金單位可以把法律持有人紀錄放上鏈；英國穩定幣討論則提醒，若後台國債、repo 與贖回機制沒有跟著上鏈，穩定幣在資本市場的用途會被玻璃天花板壓住。
所以「capital markets are going onchain」不是一句宣傳語。它要求產品把幾個原本分開的東西接起來：誰擁有資產、誰能移轉、誰能抵押、誰能清算、何時能贖回，以及費用由誰支付。少了任何一塊，使用者看到的是漂亮介面，機構看到的是操作風險。
這也是為什麼來賓反覆談到 boring assets、legal source of truth、primary market redemption 與 backing。金融上鏈最重要的部分，往往不是畫面上最像 crypto 的那一層，而是讓資產在法律、帳務與流動性上都能被軟體安全操作。
資本市場上鏈的關鍵，不是讓股票週末也能閃爍報價，而是讓所有權、抵押品與贖回在同一套可驗證流程裡運作。
前台交易時間只是表面。後台資產、法律名冊與流動性機制才決定它能不能進入真正的金融系統。
選完之後，分享你的觀點
喜歡這種分析嗎？
從穩定幣、代幣化資產到金融基礎設施，用台灣讀者看得懂的語言，把複雜的產業變局說清楚。目前已有超過 2 萬位讀者訂閱。
免費訂閱區塊勢 →也可以直接付費支持，解鎖每週完整文章