ARTICLE EXPERIENCE原始發表日期：2026 年 7 月 21 日
代幣化不是把資產搬上鏈，
而是把權利接回來代幣化不是
把資產搬上鏈，
而是把權利接回來
When Shift Happens 訪談 Blockmaze 共同創辦人 Tajinder Virk。這一頁整理他對真實世界資產、法律權利與監管的主張；節目明示為贊助內容，所有規模、牌照與產品說法都應回到原始資料驗證。
SCROLL
When Shift Happens 訪談 Blockmaze 共同創辦人 Tajinder Virk。這一頁整理他對真實世界資產、法律權利與監管的主張；節目明示為贊助內容，所有規模、牌照與產品說法都應回到原始資料驗證。
Virk 對 RWA 的定義不從「鏈上可轉移」開始，而從一個更難的問題開始：持有人是否真的擁有標的資產的法律請求權。他主張，一個代幣若只在技術上完成轉移，卻沒有發行人資格、儲備證明與可執行的交付義務，仍不足以代表真實世界資產。
這個區分很重要。區塊鏈可以記錄誰持有哪個代幣，卻不能自行保證發行方持有標的、破產時的順位、跨國法院是否承認權利，或投資人能否把權利兌現。技術結算很快，不等於法律與作業結算已經完成。
因此，代幣化的問題不是「任何東西能不能上鏈」，而是每一層承諾是否都有對應證據：誰發行、背後是什麼、誰保管、哪些監管規則適用，以及出現爭議時誰必須履約。
Virk 把跨境金融規則比作迷宮：券商、支付、電子貨幣、反洗錢與清算的要求各自運作，一項產品多加一個功能，常常就要接上新的機構與責任。他主張規則存在是為了保護使用者，問題在於不同司法管轄區與服務商把流程變得難以整合。
他的答案是把牌照、合規與技術設計一起做，讓代幣發行不只追求速度。這是公司策略的說法，不是已被獨立驗證的品質保證。牌照的範圍、有效地區、實際產品主體與監管狀態，都需要逐項核對；「受監管」本身也不會消除市場、營運、保管或對手方風險。
對讀者而言，監管更像可追問的清單。它能讓人問清楚服務究竟獲准做什麼、不能做什麼，以及客戶在出問題時擁有什麼權利，而不是把合規標籤當成終點。
Virk 用股票交易對比鏈上結算：傳統系統的清算、託管與帳冊更新需要多個環節，他認為鏈上資產可以更快完成技術結算。這描述的是技術架構可能減少對帳與傳遞步驟，卻不應被讀成所有風險都會同步消失。
真正的結算仍包含法定貨幣進出、資產交割、公司行動、稅務、制裁篩檢、錯誤更正與破產隔離等工作。鏈上的最終性與法院可執行的最終性是兩種不同的最終性，兩者如何銜接，才決定「更快」是否能安全地落到現實世界。
速度有價值，但它不是單一指標。若系統為了即時轉移而模糊責任、保管或贖回條件，使用者得到的可能只是更快地碰到同一組風險。
Virk 在訪談中把 Blockmaze 的長期方向描述為讓更多資產代幣化，並列舉股票、債券、不動產、黃金、應收帳款與其他權利。他也提出全球資產規模、平台覆蓋範圍與產品組合等數字。這些都是受訪者與贊助節目中的陳述，不能在沒有獨立文件時當成事實前提。
更有用的問題是：哪些資產真的因為可分割、跨境轉讓或自動化合規而受益？哪些資產受限於流動性、估值、資料品質或法律管轄？若代幣代表的是受限的契約權利，買方是否清楚自己買到的不是標的本身？
AI 與自動化也被 Virk 描述為未來交易需求的一部分。這仍是一項預測。自動化代理人能否安全交易，取決於身份、授權、可撤銷性、風險上限與責任分配，不會因為交易用 token 表示就自然解決。
把資產代幣化的難題，不是做出一枚可轉移的 token，而是讓它背後的權利真的
可以被驗證與執行。
這是對訪談主張的分析框架，不是對任何平台、資產或投資決策的背書。
選完之後，分享你的觀點